A expectativa que pairava sobre a primeira semifinal do Eurovision 2025 logo se dissipou diante de um cenário preocupante: a aparente negligência de critérios técnicos robustos nas avaliações e o impacto deletério de falhas nos bastidores sobre a apreciação da performance vocal. Longe de celebrar a diversidade musical europeia, testemunhamos uma possível tentativa enviesada de obscurecer o mérito vocal de alguns países, enquanto a qualidade da execução ao vivo era relegada a segundo plano por análises que supervalorizaram o aparato cênico e elementos periféricos à canção em si.

A fragilidade dos critérios de avaliação salta aos olhos quando observamos a superficialidade com que certas páginas e apostas abordam as canções. A ausência de uma análise técnica aprofundada sugere um viés que impede o reconhecimento justo daqueles que entregam performances vocais sólidas e emocionantes. Chega a soar como uma recusa em admitir que, sim, alguns países merecem a classificação primariamente por sua inegável qualidade vocal.

A situação se agrava com a constatação das falhas técnicas, supostamente protagonizadas pelos responsáveis pela direção. O impacto dessas ocorrências no detrimento das prestações vocais ao vivo é inegável. Em vez de focar na essência da música e na entrega vocal dos artistas, diversas plataformas de mídia, tanto no Brasil quanto internacionalmente, parecem ter se encantado com a grandiosidade do palco ou outros fatores adjacentes à performance musical. Essa inversão de prioridades obscurece a real qualidade do que está sendo apresentado.

Ademais, a mera cogitação de adotar um critério único de classificação – seja ele o voto exclusivo do júri ou do público – revela uma visão simplista e falha do que constitui uma apresentação completa e merecedora de reconhecimento no Eurovision. A riqueza da competição reside justamente na combinação de diferentes perspectivas avaliativas.

É compreensível que os artistas almejam desfrutar da melhor experiência possível no palco do Eurovision. No entanto, essa busca por um ambiente ideal não pode eclipsar a exigência fundamental de uma prestação vocal impecável. A responsabilidade de garantir essa excelência recai não apenas sobre os ombros dos cantores, mas também sobre a direção do evento. É inadmissível que falhas técnicas comprometam a apreciação do talento vocal, a ponto de evocar uma decepção que transcende fronteiras e gerações – até mesmo um crítico exigente como Faustão certamente manifestaria seu descontentamento diante do nível técnico observado nos ensaios. E a perspectiva é sombria: relatos indicam que o cenário pode se agravar até a apresentação oficial da próxima semi na quinta-feira.

Ter o maior palco da história do Eurovision é um feito notável, mas sua grandiosidade se esvazia diante de uma prestação artística que, em seu conjunto, se mostra decepcionante. E a responsabilidade por essa frustração recai tanto sobre a gestão técnica do evento quanto sobre as equipes que falharam em incutir nos artistas a concentração e o foco demonstrados por exemplos como Napa e Klemen, cujo empenho vocal foi inegavelmente recompensado.

A semifinal 1 do Eurovision 2025 acende um alerta preocupante. É imperativo que a qualidade vocal retome o protagonismo que merece, tanto na preparação dos artistas quanto nos critérios de avaliação. O brilho do palco não pode ofuscar a necessidade fundamental de uma performance vocal que emocione e convença. Caso contrário, a grandiosidade do evento corre o risco de se tornar apenas uma moldura vazia.

Classificados à final deste sábado

Portugal

Ucrânia

Albânia

Suécia

Noruega

Islândia

San Marino

Polônia

Países Baixos